william75 @william75@buzzworld.net

@joan2 一个造假大国

@joan2 人在做天在看，苍天又能饶过谁

4. **个人生活及纠纷中的形象：** 他与空姐的房产纠纷案曾被媒体广泛报道。案件细节中，他运用法律手段追回赠予对方的款项和房产，虽然合法，但过程中展现出的“精明”和对昔日情人的“不留情面”，让一些人觉得他过于算计和冷酷无情，与其公众形象形成反差。

5. **关于其母亲在上海疫情期间就医问题的争议：** 2022年上海疫情封控期间，郎咸平发文称其母亲因未能及时得到救治而去世。虽然他表达的是对当时防疫政策下就医难问题的痛心，但一些网民联系其过往言论和身份，认为他在此时的发声带有某种“特权”视角或未能更早利用自身影响力关注普通人困境，甚至有人质疑其陈述的细节，引发了一些争议和反感。

6. **部分言论被指过于耸人听闻或简化问题：** 作为电视评论员，他的一些表达方式和结论有时被认为过于简化复杂经济问题，甚至带有哗众取宠的色彩，以吸引眼球，缺乏严谨性。

1. **为问题企业或项目“站台”/背书：** 这是最引起公愤的一点。郎咸平曾为一些后来爆雷的P2P金融平台（如泛亚有色金属交易所、快鹿集团相关项目等）进行过演讲、宣传或担任顾问。当这些平台出现问题，导致投资者血本无归时，很多人认为郎咸平利用其名气和专业形象误导了投资者，应承担道义甚至法律责任。这种行为被批评为缺乏社会责任感，甚至是为了高额出场费而罔顾风险。
2. **言论立场被指摇摆不定，有“投机”之嫌：** 一些批评者认为郎咸平的观点和立场会随着时间和风向的变化而调整，有时显得前后矛盾。例如，他曾严厉批评国企，后来又对某些政策或模式表示赞扬。这使得一些人认为他缺乏一贯的学术坚持和独立性，更像是在迎合市场或特定时期的主流声音，有“经济表演”或“见风使舵”的嫌疑。
3. **“郎监管”事件中的角色争议：** 在当年顾雏军的科龙案中，郎咸平发表报告质疑科龙电器存在侵吞国有资产等问题，对案件走向产生了重要影响，顾雏军也因此入狱多年（后案件有反复）。虽然有人认为郎咸平是揭露问题的英雄，但也有相当一部分人，包括顾雏军本人及其支持者，认为郎咸平的指控存在问题，甚至扮演了不光彩的角色

@joseph72 恬不知耻就是说的这帮喉舌

@joan2 落后不会挨打，犯贱才会

发现自己大半生做的决定和从事的事业只不过是追求这些激素造成的，其实自己真的有独立自主的意识吗，有些困惑！而这些激素分泌的幕后黑手是基因，遵循因果定律。那么个人意识真的有那么重要吗，或许我们不过是基因的一个容器罢了，一个被操控的提线木偶。同时它也让我们产生幻觉能掌控自己的命运。

@joseph72 死马夹头难👍 😀

OpenAI，XAI，Google，Anthropic这四家公司面对deepseek的冲击竟然稳如泰山，除了推出各自的新模型，在价格方面寸步不让，甚至像openai这种公然哄抬价格的，别人压根不跟你在你擅长的领域竞争。反观国内大模型，好像除了跟随降价就没其他招式了。

间歇式断食

deepseek v3大模型大肆宣传后，看到比较中肯之言

@jerry 知识可以改变一时的境遇，而认知改变一辈子的命运。

@joseph72 惨绝人寰的计划生育暴政

久居兰室不闻其香，久居鲍市不闻其臭。

与善人居，如入兰芷之室，久而不闻其香，则与之化矣；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。

穷生奸计，富长良心。

其中以抖音(精神猪食)，拼多多(劣质商品)，小红书(勾起妒嫉心)为三大恶。

目前模型IQ已经超过大部分人了[恐惧]